Un iPad 2 Wifi 32Go, oui mais encore ?

Seulement 10 mois après l’acquisition d’un iPad premier du nom, je renouvelle mon achat avec l’iPad 2. Mais pourquoi ? Que va m’apporter de plus cette nouvelle version ? Est-ce que je me suis laissé encore une fois allé à un achat compulsif ?

L'épaisseur réduite de la tablette (mises côte à côte, on a l'impression que ce nouveau modèle est deux fois plus fin), l'ajout des deux webcams, le passage au processeur A5 dual core et le doublement de la mémoire vive m'ont très largement convaincu d'opter pour cette version 2. Me servant principalement de cette tablette pour le surf et le jeu, j'étais vraiment en attente de certaines corrections apportées par le gain de puissance et mémoire de l'iPad 2 : le rechargement systématique des onglets (lorsqu'il y en a plus de 4 ou 5) n'est plus d'actualité, le "damier" visible lors du défilement rapide des pages se fait beaucoup plus rare et les temps de chargement des pages sont grandement améliorés.

Côté jeu, la puissance de l'iPad 2 est vraiment palpable. Pour avoir lancé Infinity Blade sur les deux modèles, je ne peux qu'être témoin de la différence flagrante de puissance : sur l'iPad 2 on peut constater que l'anti-aliasing fait parfaitement son boulot, que la fluidité est au rendez-vous et que les temps de chargement sont grandement réduits ! J'ai naturellement testé la sortie HDMI (via l'adaptateur à 39€…) et c'est assez impressionant de constater que l'écart entre les jeux pour tablettes (et smartphones) et les jeux PS3/X360 n'est pas forcément si élevée.

Je m'attendais à avoir un écran moins bon que sur le premier modèle puisque j'avais déjà pu comparer mon iPad 1 avec l'iPad 2 de Kaiomax et que j'avais constaté un luminosité plus faible et une teinte jaunatre. Sauf que mon modèle n'a pas du tout ce problème : il gagne en luminosité et les blancs sont tout simplement blancs. Pas de soucis donc, mon écran est d'une excellente qualité. Pas de bol pour Kaiomax…

Certains n'ont toujours pas saisi l'intérêt de ces tablettes, mais une fois que vous y aurez goûté, il vous sera difficile de vous en passer. Ca reste une machine "pour la maison" dans la plupart des usages actuels (dans mon cas, c'est particulièrement adapté au canapé ou au lit ^^) mais elle saura remplacer vos ordinateurs fixes ou portables pour de nombreuses choses, et notamment pour tout ce qui se touche à la consultation de contenu : j'ai redécouvert le plaisir le lire sur le net, je ne me l'explique pas mais avec une tablette, je lis réellement le contenu des pages que je parcours et je ne me contente pas d'une lecture en diagonale comme je le fais avec un PC. A mes yeux, il s'agit vraiment d'un confort supplémentaire : ce n'est pas indispensable, mais qu'est-ce que c'est agréable… Bref, j'en suis pleinement statisfait et le retour en arrière serait difficile !

11 Responses to "Un iPad 2 Wifi 32Go, oui mais encore ?"

kaiomax dit :

08/04/2011 à 00:25

Après recherche :

"
En fait, une fois que vous avez acheté un nouveau et brillant iPad 2, il serait parfait dans les moindres détails, mais en fait si vous trouvez un Halo jaune sur l’écran de votre bijou ne vous inquiéter pas beaucoup, la raison de ceci est l’utilisation d’un adhésif appelé Z-6011 qui attache les couches de verre de votre appareil, apparemment Apple (ou plus probablement Foxconn) gère l’envoi des nouveaux dispositifs si rapidement que le processus d’évaporation n’est pas terminer.
Cela signifie que (comme ce fut le cas pour l’iPhone 4 cet été) il ne sera pas nécessaires de demander le remplacement de la tablette, mais vous devez simplement attendre quelques jours et le Halo disparaîtra tout seul.
"

"
Pour être plus précis, ce serait un problème avec la colle permettant de maintenir la dalle de verre avec l’écran tactile
Ces traces disparaissent cependant à force d’utilisation de l’appareil grâce à la chaleur dégagée.
"

Répondre
enceinte pc dit :

08/04/2011 à 09:20

article intéressant, mais qui ne me fera pas craquer tout de suite pour la nouvelle tablette…

Répondre
Damien Borel dit :

08/04/2011 à 09:42

@Kaiomax : c’est pas ce problème dans ton cas, ton écran a tout simplement une teinte "jaune" et à mon avis, tu peux sans problème te le faire changer par Apple, je doute que ça s’améliore avec le temps. Le problème que tu évoques est celui des "fuites de lumières" qui, si elles ne sont pas trop importantes, peuvent disparaître avec l’utilisation d’après ce que j’ai pu lire…

Répondre
mach2Toulon dit :

08/04/2011 à 13:59

Merci pour cet article. Tu évoques bien l’utilisation essentielle de l’iPad. Il est clair que c’est un matériel qui change la vie au quotidien.

@caillouxMax : je te le reprends à moitié prix si tu veux

Répondre
Bastien dit :

10/04/2011 à 20:33

Ouais, moi j’en suis revenu des tablettes. J’ai eu le premier du nom, et comme toi il est (essentiellement) resté cantonné à la table basse du salon.
Trop peu de fonctions pour m’accompagner sur mes déplacements, manque de logiciels pros … j’ai échangé pour un macbook air 11"

Répondre
Damien Borel dit :

12/04/2011 à 18:45

Oui, c’est certain : mis à part quelques utilisations isolées et bien précises, les tablettes sont pour le moment peu adaptées au monde du travail. Mais par contre, le confort apporté "à la maison" par les tablettes en tant que machines secondaires est pour moi indéniable.

Répondre
El Juju dit :

12/04/2011 à 21:39

Sauf qu’à 600 boules la tablette version 2 (qui, chez n’importe quel autre constructeur serait plutôt présentée comme une version 1.1), c’est un confort qui fait un peu mal au derche sur les bords quand même…

Répondre
Erika dit :

12/04/2011 à 22:15

T’as regardé le prix des autres tablettes ?

Répondre
El Juju dit :

13/04/2011 à 08:48

Ha mais la question n’est aucunement de savoir si la tablette d’Apple est plus ou moins chère que les autres, si elle dispose d’un bon rapport qualité-prix ou, pour la faire simple, si sa compétitivité-prix est relativement supérieure à la concurrence.

La question est de savoir si 600 boules est le juste prix pour le service rendu par cette tablette, si les marges arrières ne sont pas trop importantes, si le prix est révélateur du degré de technicité des composants et de leur assemblage, si le prix est en osmose avec les recherches en R&D qui se sont effectuées entre les sorties des deux modèles…

Inutile de dire de quel côté je penche. Et j’ajouterais volontiers, en sans une once de malice, qu’Apple vous prend décidément tous pour des pommes…

Répondre
Damien Borel dit :

14/04/2011 à 08:28

Ah, des trolls. Et en plus, je prends le temps d’y répondre. <3

Je réagis à ton précédent message sur le sentiment de version 1.1 que certains ont dénoncé à la suite de l’annonce avant même de voir les résultats premiers tests et benchmarks. Tu n’as apparemment pas bien suivi tout ça puisque effectivement, cette nouvelle version est monstrueusement plus puissante que la précédente. Qu’est ce qu’il faudrait de plus pour justifier une appellation 2 d’après toi ? Parce que le doublement de la puissance processeur, le doublement de la RAM, les possibilités graphiques multipliées (jusqu’à 9 sur certains tests), la qualité de l’écran et l’amincissement par deux ne sont pas suffisant ?

La seule déception venait de la résolution de l’écran qui n’a pas évolué : la rumeur parlait d’une résolution doublée pour la même taille d’écran. Même si ça aurait été génial, ça ne me semblait pas réaliste et ça me semblait difficile d’intégrer un tel écran et de garder des prix aussi bas pour le moment… Bref, certains ont été déçu sur ce point, mais la résolution est équivalente à ce qu’il se fait chez les autres (voir seulement un peu inférieure par rapport à certaines tablettes en 16/9).

Au niveau puissance, benchmarks à l’appui, l’iPad 2 écrase les futures tablettes (à base du très bon Tegra 2) qui devraient arriver dans les prochains mois (et pour des prix plus élevés au passage (c’est malheureusement difficile pour la concurrence de lutter contre une production de masse…)). Les tablettes étant utilisées par 84% de leurs utilisateurs pour jouer, ça a tout de même son importance.

Après, il faut également nuancer le fait que parmi les personnes ayant déjà acheté une tablette récemment (dans les 12 derniers mois donc), peu ont été convaincu par la dépense vers un modèle plus récent (EeePad d’Asus, iPad 2 d’Apple ou prochainement la Xoom de Motorola par exemple) et c’est largement compréhensible puisque ces premiers modèles sont toujours largement suffisant pour l’utilisation actuelle d’une tablette. J’ai franchi le pas, sans revendre ma première tablette puisque ma geekette était intéressée et que nous en avions souvent besoin en même temps. Ouais, c’est encore une fois du confort (c’est même intolérable à ce point).

Pourquoi chez Apple ? Les jeux et le rapport prix/puissance imbattable pour le moment. Espérons que les bons jeux commencent enfin à faire leur apparition sur Android et consorts pour que le consommateur puisse enfin avoir réellement le choix.

Répondre
El Juju dit :

14/04/2011 à 11:42

Je ne crois avoir porté aucun jugement sur les motivations sous-jacentes à l’achat, ni même m’être prononcé sur l’utilité subjective que je porte à ces tablettes, donc qualifier mes interventions de trolls, c’est un peu fort de café sur les bords.

Je pense, au contraire, n’avoir jamais évoqué que la politique tarifaire, érigeant Apple au rang de price-maker sur ce micro-marché des tablettes. Par conséquent, mes brèves intrusions étaient plus à voir comme des sensibilisations au processus de formation des prix sur les marchés – dont certains peuvent s’avérer plus efficaces et raisonnables que d’autres – qu’autre chose.

Je ne pense pas que le lieu et le format soient appropriés pour une leçon d’économie alors je m’abstiendrai. En revanche, je puis conclure en te donnant un exemple illustratif – sous forme d’interrogation – qui devrait te parler:
Trouves-tu normal que le prix de l’iPad 2, évolution de l’iPad premier du nom plus que Révolution, soit peu ou prou le même que celui de la PS3 à son lancement qui, pour le coup, marquait à l’époque une plus grande avancée technologique à destination du grand public?

Je suis économiste, je sais donc mieux que quiconque qu’une telle question ne saurait trouver de réponse polaire de type oui/non. Derrière les prix de vente des biens finals se trouvent tout un tas de mécanismes, tels que les économies d’échelle (souvent liées à la production de masse), la maîtrise des différents stades des processus de production, l’intensité concurrentielle sur le marché de détail, etc. Et que tous ces éléments mis côte-à-côte ne jouent pas en faveur d’Apple…

Mais, malgré toutes ces précautions d’usage, il n’en demeure pas moins que le constat est là, implacable. Selon bon nombre d’analystes, Apple dégageait déjà 400$ de bénéfices par iPad vendu en 2010 (et tout porte à croire que la rente alors que Sony vendait ses consoles à perte. Où commence et s’arrête la supercherie? La seule vraie "Révolution" serait de vendre ces tablettes à un prix proche de leur coût de revient de manière à accélérer la diffusion technologique, mais Apple a bien trop peur de se détourner de sa base de fanboys fortunés et de se voir concurrencer à terme par des constructeurs technologiquement bien plus efficients que lui sur la production de masse (Samsung, par exemple).

Je le dis, je le sérine : Apple a l’art et la manière de vous prendre pour des pommes… en rendant indispensable (et qui dit indispensable sous-tend à n’importe quel prix) ce qui ne l’est pas (encore). Et je n’évoque même pas leur politique de contenu car je risquerais de gerber au point de faire passer les derniers exploits audiovisuels de Choupy pour un authentique moment de poésie à destination de bambins de moins de 2 ans…

Répondre

Répondre à Erika Annuler la réponse